Find den bedste CPU til dit build.
Hvad du skal bruge maskinen til afgør hvilken CPU der er det bedste køb. Vælg Gaming, Produktivitet eller Mixed over tabellen, og se hvilken processor der giver mest ydelse pr. krone netop til dit formål.
Vælg ydelsestype over tabellen. For hver CPU vises ét value-for-money-tal, normaliseret så den billigste CPU scorer 100. Du kan læse tallet som "denne CPU giver X % af den billigste CPUs value-for-money" — for den valgte ydelsestype.
Gaming FPS
Gennemsnitlig FPS i CPU-tunge spil delt med CPU-prisen. Svarer på: hvor meget gaming-ydelse får du per krone?
Produktivitet Cinebench
Cinebench 2024 multi-core delt med CPU-prisen. Et mål for tunge produktive arbejdsbyrder — rendering, video-encoding, kompilering.
Mixed 50/50
Gaming og produktivitet vægtet ligeligt. FPS og Cinebench-tallene normaliseres hver til en 0–100-skala, så de to discipliner tæller præcis lige meget, og lægges sammen 50/50 før der deles med prisen.
De tre tal er ofte uenige — og det er pointen. En gaming-tunet CPU (fx en X3D) kan score højt på Gaming men lavt på Produktivitet; en CPU med mange kerner det modsatte. Vælg den linse der matcher det du rent faktisk skal bruge maskinen til.
Forbehold
Gaming: tallene er gennemsnitlig FPS i flere CPU-tunge spil testet ved 1080p med lave-til-medium grafikindstillinger, parret med en RTX 5090. Den lave opløsning og indstillinger bruges med vilje for at presse CPU'en og udstille forskellene mellem dem. Reelt gameplay ved 1440p eller 4K med en mid-range GPU vil vise mindre forskel mellem CPU'erne, fordi GPU'en bliver flaskehals.
Produktivitet: tallet er Cinebench 2024 multi-core alene. Single-core er bevidst udeladt — for langt de fleste tunge produktive opgaver (rendering, encoding, kompilering) er det multi-core der tæller. Til gengæld undervurderer tallet interaktiv reaktionsevne (editor, regneark, enkeltbillede-redigering), som er mere single-core-følsom. Godt for ~90 % af produktivitetsbrug, en anelse pessimistisk for resten.